28/11/2006

H.P. Lovecraft's Dreams in the Witch-House di Stuart Gordon [Masters of Horror 1-02] (Usa, 2005)



Non smetterò mai di elogiare Stuart Gordon per aver girato quel piccolo capolavoro splatter che è Re-Animator e per essere il regista che, più di ogni altro, ha portato sullo schermo la fantasia distorta e disturbata di H.P. Lovecraft.
Però. Però il secondo episodio della serie Masters of Horror è un flop: non basta un topolino con la faccia da uomo che sembra un topolino a risolvere il film, anche se si nutre di carne umana. Troppi pochi brividi, ancora meno splatter e attori poco convincenti. Delusione.

21/11/2006

Se ne va lo stile.. via il cappello

15/11/2006

Homecoming di Joe Dante [Masters of Horros 1-06] (Usa, 2005)



Soldati zombi tornano dall'Iraq con un solo fine: votare democratico. Brillante e grottesca satira politica, politicamente scorretta, Homecoming, più che un horror, è un acuto pamphlet antirepubblicano, antibush e pacifista.
Tratto da un racconto di Dale Bailey, giovane scrittore con la passione per il macabro, il sesto episodio della prima stagione di Masters of Horror è più politico di un film di Moore e, forse, meno horror di quanto uno si aspetterebbe. Qualche caduta di stile qua e là c'è (la storia del fratello maggiore su tutte), eppure non si può fare a meno di divertirsi, e pensare, di fronte a zombi politicizzati che pretendono il diritto di voto che tanti vivi dimenticano.
Dante, regista di mestiere non particolarmente fortunato a Hollywood, omaggia qua e là i maestri del genere (Romero) e si diverte dietro la macchina da presa probabilmente quanto chi guarda lo schermo. Da vedere, non foss'altro perché i democratici hanno appema vinto le midterm.

06/11/2006

A Scanner Darkly di Richard Linklater (Usa, 2006)



In un futuro (presente?) distopico un poliziotto lavora come infiltrato in un gruppo di tossici, nel tentativo di scoprire da dove viene la sostanza che sta imperversando sulla terra. Troppo tardi scoprirà di essere parte di un gioco più grande di lui.

Un adattamento da un libro di Philip K. Dick è, da queste parti, sempre cosa gradita.
Primo perché apprezziamo, a ragione, lo scrittore che ha regalato alla fantascienza pietre miliari come 'Le tre stimmate di Palmer Eldricht' e 'La svastica sul sole'. Secondo perché l'immaginario di Dick, più di qualsiasi altro autore contemporaneo, impregna totalmente la cultura popolare contemporanea, che essa lo voglia o no: dal cinema, alla musica, al fumetto, ecc...
Fatta questa premessa, di rito, che ne è del film di Linklater? Il regista di Waking Life riporta sullo schermo la tecnica del rotoscope, che trasforma attori in carne e ossa in chiazze di colore bidimensionali, che oscillano poco convinte in una flatlandia scomposta e un po' cubista.
Soluzione intelligente, se non geniale, quando si è alle prese con un universo scomposto, frammentario e incoerente come quello del libro che sta alla base del film. Ma, al di là della trovata visiva riuscita, il film non riesce a descrivere a fondo la paranoia imperante negli scritti di Dick, e si rivela un bel giocattolo per pochi eletti, ma un po' macchinoso nel suo dispiegarsi.
Rimangono nella memoria almeno un paio di scene. Tra queste i bad trip di Charles che, da soli, valgono più del prezzo del biglietto.